Recomendamos: Directorio páginas móviles - Wikipedia PDA Desde 2000 ofrecemos los mejores contenidos sobre movilidad

PDA

 
RSS de noticias  · RSS Noticias
· Otros RSS
Versiones PDA y AvantGo. Foro móvil. Versiones PDA y móviles
Noticias
Artículos
Tutoriales
Análisis
Modelos de PDAs
Comparador de PDAs
Programas PDA

Canales para PDA
Enlaces

Enviar Noticias
Recomendados
Más votados

Regístrate
Tu cuenta
Miembros
Foros
Chat
Eventos
Galería de Fotos

Principal
Crónicas de kedadas
Fotos de las kedadas
Foro específico

Buscar
Versión PDA-wireless
Revista PDAUser
Para empresas

Colaboradores
Nosotros
Enlázanos

EN TU BOLSILLO

Edición PDA para AvantGo

Más sobre edición móvil
  

FEEDS RSS
Noticias                   







Más feeds...

LINKS RECOMENDADOS


     


Palm España

FOROS

Regístrate !!Regístrate !!     EntrarEntrar     PerfilPerfil     Mensajes FavoritosMensajes Favoritos
Mensajes privadosMensajes privados     BuscarBuscar     FAQFAQ

¡Antes de publicar una pregunta usa el buscador y
lee las Normas del Foro!

Referencia sobre el desempeño de tarjetas SD/MMC


Publicar nuevo tema   Responder al tema   Foros de discusión » General (Palm OS) Hilo Anterior | Siguiente
Añadir a Mensajes Favoritos
Autor Mensaje
PalmOne
[Hasta el infinito y...]



Registrado: 21 Ago 2003
Mensajes: 906
Ubicación: España


 
MensajeDom 24 Oct 2004 6:09 | Responder citando

¿alguien tiene información sobre el desempeño de las tarjetas Kingston? en concreto la de 512, y que tal en comparación con la sandisk también de 512

gracias, saludos


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
montalvo
[Palm OS powered]



Registrado: 18 Mar 2003
Mensajes: 223
Ubicación: Guadalajara, Jalisco MEXICO


 
MensajeLun 01 Nov 2004 3:08 | Responder citando

Los datos del comparativo mostrado a manera de tabla, han sido actualizados al 31 de Octubre del 2004.

La podrán encontrar en:
http://tupalmx.com/html/comparativosdmmc.php

Gracias a todos por su participación!


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
JJ
[Palm Admin]



Registrado: 08 Mar 2003
Mensajes: 2885
Ubicación: Madrid (Es)


 
MensajeDom 29 Ene 2006 22:56 | Responder citando

Por fin hemos recuperado este hilo de una copia de seguridad de la base de datos icon_smile.gif

A seguir disfrutándolo y completándolo!


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
gtps_squad
[Master del Universo]



Registrado: 17 Sep 2005
Mensajes: 548
Ubicación: Guadalajara, Jalisco, México


 
MensajeLun 30 Ene 2006 0:33 | Responder citando


Es obvio que SD es mucho mejor que MMC.
Este es un tema viejo, debería haberse quedado en la base de datos.


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
JJ
[Palm Admin]



Registrado: 08 Mar 2003
Mensajes: 2885
Ubicación: Madrid (Es)


 
MensajeLun 30 Ene 2006 12:22 | Responder citando

gtps_squad escribió:

Es obvio que SD es mucho mejor que MMC.
Este es un tema viejo, debería haberse quedado en la base de datos.


El objetivo de este tema no es saber si SD es mejor que MMC, sino recopilar información sobre los distintos modelos de tarjetas Secure Digital y de esta forma saber cuáles son las más rápidas en lectura, las más rápidas en escritura, etc.


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
azazel
[Master del Universo]



Registrado: 05 Ago 2004
Mensajes: 648
Ubicación: san carlos,Costa Rica


 
MensajeLun 30 Ene 2006 18:30 | Responder citando

sandisk sdmb=32
mmc
finished:
wrt3bit:140bytes/sec
wrt8kb:55304/sec
read8kb: 331827/sec


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
JJ
[Palm Admin]



Registrado: 08 Mar 2003
Mensajes: 2885
Ubicación: Madrid (Es)


 
MensajeLun 30 Ene 2006 19:09 | Responder citando

SD Kingston 1Gb

    Finished in 4.98 seconds
    Wrt32bit: 43 bytes/sec
    Wrt8Kb: 213125 bytes/sec
    Read8Kb: 2621440 bytes/sec



[Firma sólo visible para usuarios registrados]
gtps_squad
[Master del Universo]



Registrado: 17 Sep 2005
Mensajes: 548
Ubicación: Guadalajara, Jalisco, México


 
MensajeLun 30 Ene 2006 19:21 | Responder citando

SD Samsung Pleomax 1GB

Finished in 5.13 seconds
Wrt32bit: 86 bytes/sec
Wrt8Kb: 89468 bytes/sec
Read8Kb: 1872457 bytes/sec

SD Kodak 128MB

Finished in 3.7 seconds
Wrt32bit: 117 bytes/sec
Wrt8Kb: 165913 bytes/sec
Read8Kb: 1542023 bytes/sec


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
Jorge Ortiz
[Inventaste Palm OS?]



Registrado: 14 Dic 2004
Mensajes: 17818


 
MensajeLun 30 Ene 2006 19:30 | Responder citando

Sandisk SD01G
Tarjeta SD 1.0Gb

Resultados:

Finished in 3.8 Seconds

Wrt32bit: 183 bytes/sec
Wrt8KB: 214872 bytes/sec
Read8KB: 534987 bytes/sec


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
mlopezs
[Palm Padawan]



Registrado: 26 Oct 2004
Mensajes: 91
Ubicación: Monterrey


 
MensajeJue 02 Feb 2006 20:05 | Responder citando

Saben ustedes si el uso de una tarjeta SD aumenta el consumo de la batería de las PDA?
Según me dijeron al parecer no consume batería.
Pero yo tengo una SanDisk, y en el empaque dice "No use la tarjeta si su dispositivo tiene poca batería", si no consumiera batería, me pregunto yo, que tiene que ver entonces el usar la tarjeta si el nivel de batería es bajo??


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
Jorge Ortiz
[Inventaste Palm OS?]



Registrado: 14 Dic 2004
Mensajes: 17818


 
MensajeJue 02 Feb 2006 20:07 | Responder citando

Es obvio que consume energia, pero el mismo (consumo) no es demasiado ni exagerado, excepto que requieras estar leyedo información constantemente de la misma.

De tal manera, si estás oyendo MP3 desde la SD, es normal que se agote la bateria del equipo antes.

icon_biggrin.gif


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
ANAMARIA
[Mis primeros pasitos]



Registrado: 02 Feb 2006
Mensajes: 2


 
MensajeJue 02 Feb 2006 21:16 | Re: ITESO Referencia sobre el desempeño de tarjetas SD/MMC Responder citando

Pequeño mundo. Requiero ayuda puede usted responder ANAMARIA
montalvo escribió:
Ahora que ya todos los que tenemos Palms con ranura para SD/MMC hemos aprendido de lo imprescindible que es contar con una tarjeta, y con tantos fabricantes de donde escoger, es importante contar con mas informacion acerca de cuales son mejores, tomando en cuenta la relacion precio/desempeño.

Para ello, existe una aplicacion gratuita que se llama Card Speed Testing Utility Version 1.0 que nos permitira conocer el desempeño de una tarjeta, a traves de una sencilla prueba de lectura-escritura cronometrada.



La propuesta es la siguiente:

1. Instalen dicha aplicacion.
2. Evaluen el desempeño de sus tarjetas.
3. Publiquemos aqui el resultado de las mismas.

Esto nos podra servir de guiar a todos.

Cita:

Mis resultados:

Mfg: Hitachi
Product: Kodak 64
Type: MMC 64Mb
Time: 4.43 Seg
Wrt32bit: 222 bytes/sec
Wrt8Kb: 90,394 bytes/sec
Read8Kb: 364,088 bytes/sec




[Firma sólo visible para usuarios registrados]
[Cyb3R_M@tr1X]
[Palm Padawan]



Registrado: 07 Feb 2006
Mensajes: 17
Ubicación: Costa Rica


 
MensajeJue 09 Feb 2006 0:50 | Responder citando

Que Raro mi SD es una Kodak de 512 MB pero con el test me sale esto:

Mfg: Unknown --> ??? icon_eek.gif
Product: MSI
Type SD

Finished in 5.43 seconds
Wrt32bit: 65 bytes/sec
Wrt8K: 87967 bytes/sec
Read8KB: 1872457 bytes/sec

Uds que Opinan ? icon_confused.gif


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
txdevil
[El guerrero del stylus]



Registrado: 15 Ene 2006
Mensajes: 138


 
MensajeJue 09 Feb 2006 1:21 | Responder citando

Hola colegas:
Les paso el resultado de mi tarjeta SD que no es muy concida pero funciona bien en mi TX y es lo mas economico por estos lares

Tarjeta: Super Digital - 66x - 512 MB

Mgf:Unknow
Type: Secure Digital Card finished in 3.34 seconds
Wrt32bit:75 bytes/sec
Wrt8KB: 141699 bytes/sec
Read8KB: 2016492 bytes/sec

Card Speed is Good Avoid 22 KHz PCM


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
daniskywalker
[Mis primeros pasitos]



Registrado: 09 Feb 2006
Mensajes: 1


 
MensajeJue 09 Feb 2006 20:18 | Responder citando

TUNGSTEN T5

Mfg: M-Systems Product:G3 (ScanDisk)de 512MB

Finishedin in 0.95 seconds

Wrt 32bit: 1.046 bytes/sec
wrt 8KB: 459.901 bytes/sec
Read 8KB: 2.383.127 bytes/sec

¿POR QUE ME SALE MENOS TIEMPO QUE A NADIE?¿HAY ALGO QUE HAGA MAL?


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
Jorge Ortiz
[Inventaste Palm OS?]



Registrado: 14 Dic 2004
Mensajes: 17818


 
MensajeJue 09 Feb 2006 20:24 | Responder citando

Ya tengo dudas sobre que tan seguro será este programa.
Acabo de re-testear mi SD y los datos son diferentes a los que habia puesto:

Sandisk SD01G
Tarjeta SD 1.0Gb

Resultados:

Mfg: Sandisk
Product: SD01G

Finished in 2.90 Seconds

Wrt32bit: 212 bytes/sec
Wrt8KB: 201649 bytes/sec
Read8KB: 546133 bytes/sec


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
ElLoco
[Palm Padawan]



Registrado: 24 Nov 2005
Mensajes: 42


 
MensajeJue 09 Feb 2006 21:45 | Responder citando

Yo coincido en que los datos varian de una lectura a otra. Ademas de que no escribe ficheros en la tarjeta. Pero creo que como aproximación es valida.

Mfg: Toshiba (Kingston)
Product: SD512
Type: Secure Digital Card
Time: 10.21 Seg
Wrt32bit: 23 bytes/sec
Wrt8Kb: 81920 bytes/sec
Read8Kb: 624152 bytes/sec

Mfg: Sandisk
Product: SD128
Type: Secure Digital Card
Time: 6.54 Seg
Wrt32bit: 43 bytes/sec
Wrt8Kb: 114473 bytes/sec
Read8Kb: 514007 bytes/sec


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
edgar2049
[El guerrero del stylus]



Registrado: 21 Dic 2005
Mensajes: 170


 
MensajeSab 11 Feb 2006 4:33 | Responder citando

Hola,

He visto los rendimientos, por alguna razon el programa me dice que mi SD de 1GB es excelente con respecto a los resultados que he visto aqui, pero a mi me parece que es un pelo lenta, bueno aqui los resultados:

Treo 650
Mfg: Sandisk
Product: SD01G
Type: Secure Digital Card
Finished in 1.58 seconds
Wrt32bit: 302 bytes/sec
Wrt8KB: 364088 bytes/sec
Read8KB:2621440 bytes/sec

Que tal>???? Me parecen demasiado buenos, pero me huele un pelo raro.

Edgar2049


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
angelg
[Palm Padawan]



Registrado: 13 Nov 2003
Mensajes: 34
Ubicación: Pucela


 
MensajeDom 12 Feb 2006 22:49 | Responder citando

Con la versión 1.2 del programa en una TX acabo de comprobar que los resultados, como ya comentó alguien, no son fiables.

La primera vez que hace el test los resultados son mucho mejores que las siguientes, en los que aún así hay muchas diferencias:


Con una SD Kingston de 1GB en una Palm TX:

Mfg: Toshiba
Product: SD01G
Type: Secure Digital Card

Finished in 2.31 seconds
Wrt32bit: 149 bytes/sec
Wrt8KB: 323634 bytes/sec
Read8KB: 2016492 bytes/sec


Vuelvo a ejecutar varias veces y da:

Finished in 7.66 seconds
Wrt32bit: 25 bytes/sec
Wrt8KB: 409600 bytes/sec
Read8KB: 2016492 bytes/sec

Finished in 7.67 seconds
Wrt32bit: 25 bytes/sec
Wrt8KB: 409600 bytes/sec
Read8KB: 2016492 bytes/sec

Finished in 6.96 seconds
Wrt32bit: 25 bytes/sec
Wrt8KB: 409600 bytes/sec
Read8KB: 2016492 bytes/sec

Finished in 12.63 seconds
Wrt32bit: 12 bytes/sec
Wrt8KB: 524288 bytes/sec
Read8KB: 2016492 bytes/sec


Conclusión:

El único valr que se mantiene constante es la lectura de la tarjeta. Los valores de escritura son bastante aleatorios...


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
gtps_squad
[Master del Universo]



Registrado: 17 Sep 2005
Mensajes: 548
Ubicación: Guadalajara, Jalisco, México


 
MensajeMie 15 Feb 2006 18:03 | Responder citando

Sabia que era una mala idea JJ


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
magura
[Inventaste Palm OS?]



Registrado: 30 Ago 2004
Mensajes: 5669
Ubicación: Entre Sevilla y Barcelona


 
MensajeMie 15 Feb 2006 18:06 | Responder citando

No habéis hecho nunca un test de velocidad de conexión a Internet no? icon_razz.gif


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
gtps_squad
[Master del Universo]



Registrado: 17 Sep 2005
Mensajes: 548
Ubicación: Guadalajara, Jalisco, México


 
MensajeMie 15 Feb 2006 18:11 | Responder citando

Sí, los resultados siempre son diferentes


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
scooter
[Inventaste Palm OS?]



Registrado: 02 Sep 2005
Mensajes: 22150
Ubicación: Aquí


 
MensajeMie 15 Feb 2006 18:17 | Responder citando

Tengo dos SD, una PEEK (marca ACME) y otra Kingston, el medidor da mejores datos para la PEEK pero es falso, el mismo archivo pdf tarda un 25% menos de tiempo en abrirse con la Kingston.


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
perro_mx
[Mis primeros pasitos]



Registrado: 09 Mar 2006
Mensajes: 3


 
MensajeJue 09 Mar 2006 21:43 | Responder citando

Marca: PalmOne
Capacidad 256M
Type: Multimedia Card
Wrt32bit: 800 bytes / sec
Wrt8KB: 451972 bytes / sec
Read8KB: 1092266 bytes / sec

Marca: Super Digital
Capacidad: 1G
Type: Secure Digital Card
Wrt32bit: 78 bytes / sec
Wrt8KB: 111550 bytes / sec
Read8KB: 1872457 bytes / sec

Y una Kingston de 2G que se daño al segundo día de uso. icon_sad.gif


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
perro_mx
[Mis primeros pasitos]



Registrado: 09 Mar 2006
Mensajes: 3


 
MensajeLun 20 Mar 2006 5:28 | Responder citando

perro_mx escribió:
Marca: PalmOne
Capacidad 256M
Type: Multimedia Card
Wrt32bit: 800 bytes / sec
Wrt8KB: 451972 bytes / sec
Read8KB: 1092266 bytes / sec

Marca: Super Digital
Capacidad: 1G
Type: Secure Digital Card
Wrt32bit: 78 bytes / sec
Wrt8KB: 111550 bytes / sec
Read8KB: 1872457 bytes / sec

Y una Kingston de 2G que se daño al segundo día de uso. icon_sad.gif


Que risa me dio eso de mis primeros pasitos icon_biggrin.gif


[Firma sólo visible para usuarios registrados]
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión » General (Palm OS)
Todas las horas son GMT + 2 Horas
  Publicidad
 
 





Hilo Anterior | Siguiente
Añadir a Mensajes Favoritos



Cambiar a:  
Puedes publicar nuevos temas en el Foro
No puedes responder a temas en el Foro
No puedes editar sus mensajes en el Foro
No puedes borrar sus mensajes en el Foro
No puedes votar en encuestas en el Foro

más noticias...

 

más reportajes...

   
Información legal   PublicidadColabora con nosotrosEn tu web (RSS)  Contacta con nosotros | Sitemap 
Dirección y Producción: José Julio Ruiz
Todas las marcas registradas y copyrights que aparecen en este sitio web pertenecen a sus respectivos dueños Keide Advanced Solutions:
movilidad e Internet
    

| Modelos de Palm | Wikipedia para PDA | Páginas móviles |
 © Año 2000-2013    v 5.1